«La visión de iPhone sobre el futuro del Internet móvil elimina la controversia, el sexo y la libertad, e incluye estrictos límites sobre quién puede saber qué y quién puede decir qué. Es un estéril jardín vallado, ‘disneyficado’ y rodeado de abogados con dientes afilados. La gente que crea aplicaciones [para el iPhone] sirve al terrateniente y teme su ira. Lo odio».

http://www.engadget.com/2010/03/16/apple-vs-google-gets-personal-steve-jobs-simply-hates-eric-sc/

Me da la sensación de que lo que hace es coger tecnologías “para geeks” y hacerlas accesibles al público en general.

Igual que había teléfonos con mucha tecnología antes del IPhone o reproductores MP3 antes del IPod, ya existían tablets antes del IPad. Lo que hace Apple es hacerlo:

- Bonito
- Accesible
- Caro

Pone la maquinaria de marketing a funcionar y vende como churros.

A mi, personalmente, lo que me parece más interesante es que abre el camino para que luego lleguen Tablets con mejores características técnicas, pero cogiendo ese aire que, a mi personalmente, sí me gusta de Apple.

El otro día vi la presentación, o parte de la presentación de iPad (no aguntaba las “babas” colgando de SJ hablando de “su” iPad) y me di cuenta que la tecnología del iPad no tiene nada de revolucionara.

Empezó diciendo que se podía personalizar. “Puedes poner una foto como fondo o elegir las que están cargadas”.
Esto se puede hacer hasta en los móviles desde hace muuucho tiempo.

“Mira, mira, si cambio la posición del iPad veo la imagen en apaisado y si la vuelvo a girar está en vertical de nuevo”.
Es una cosa que “cuando salió hace tiempo” era novedoso e incluso útil, pero no es nuevo.

En definitiva, han cogido algunas cosas de aquí y otras de allá y se han sacado un nuevo producto de la manga, que no tiene nada de revolucionario.

http://kuvaton.com/kuvei/ipad2.jpg

Buen post, por cierto.