http://www.ender.es/2010/02/bases-de-datos-invertir/ Factoría de software Fri, 30 Dec 2011 07:09:36 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.ender.es/2010/02/bases-de-datos-invertir/comment-page-1/#comment-21 Jonathan Estrella Thu, 11 Feb 2010 11:12:04 +0000 http://www.ender.es/?p=305#comment-21 Muy cierto León, el parámetro de la estandarización (http://es.wikipedia.org/wiki/SQL) de las bases de datos es otro punto a tener muy en cuenta. Muy cierto León, el parámetro de la estandarización (http://es.wikipedia.org/wiki/SQL) de las bases de datos es otro punto a tener muy en cuenta.

]]> http://www.ender.es/2010/02/bases-de-datos-invertir/comment-page-1/#comment-20 León Domingo Thu, 11 Feb 2010 10:20:53 +0000 http://www.ender.es/?p=305#comment-20 De mi experiencia personal puedo decir que las bases de datos "propietarias" (veáse Oracle o SQL Server) además de exigir que pagues una cierta cantidad de dinero por usarlas, éstas están diseñadas como si fueran los únicos SGBD (sistema de gestión de bases de datos) del mundo. Lo que ocurre es que se pasan el estándar "por el forro" y hacen las cosas a su manera, quizá para blindar su producto (?). Entre diferentes SGBD's hay diferencias pero la experiencia en tu uno te vale "mucho" para otro (en mi caso Firebird -> PostgreSQL, o Firebird -> MySQL) porque los cambios son pequeños. Si intentas lo mismo con SQL Server, por ejemplo, no es igual. Tienes que aprender una serie de grandes diferencias (los triggers, por ejemplo en SQL Server, tienen poco que ver con el "estándar") De mi experiencia personal puedo decir que las bases de datos “propietarias” (veáse Oracle o SQL Server) además de exigir que pagues una cierta cantidad de dinero por usarlas, éstas están diseñadas como si fueran los únicos SGBD (sistema de gestión de bases de datos) del mundo. Lo que ocurre es que se pasan el estándar “por el forro” y hacen las cosas a su manera, quizá para blindar su producto (?). Entre diferentes SGBD’s hay diferencias pero la experiencia en tu uno te vale “mucho” para otro (en mi caso Firebird -> PostgreSQL, o Firebird -> MySQL) porque los cambios son pequeños. Si intentas lo mismo con SQL Server, por ejemplo, no es igual. Tienes que aprender una serie de grandes diferencias (los triggers, por ejemplo en SQL Server, tienen poco que ver con el “estándar”)

]]> http://www.ender.es/2010/02/bases-de-datos-invertir/comment-page-1/#comment-19 Blog de Software » Blog Archive » Bases de datos, ¿compensa invertir duro? | ENDER APLICACIONES … Tue, 09 Feb 2010 20:32:25 +0000 http://www.ender.es/?p=305#comment-19 [...] Concluyo, pues, que igual que nadie en una pequeña empresa se plantea implantar grandes ERPs comerciales, debería darse una oportunidad al software libre también en las bases de datos. Escrito el General | Leave a response … View original here:  Bases de datos, ¿compensa invertir duro? | ENDER APLICACIONES … [...] [...] Concluyo, pues, que igual que nadie en una pequeña empresa se plantea implantar grandes ERPs comerciales, debería darse una oportunidad al software libre también en las bases de datos. Escrito el General | Leave a response … View original here:  Bases de datos, ¿compensa invertir duro? | ENDER APLICACIONES … [...]

]]>